拜该死的直播访谈所赐，所有传统媒体不得不全体赶工，一边让人撰写辩护用的公关稿发到网上，一边强行把几天之后才预备发表的资料稿件全部挪到明天。
报社、杂志社这些也就算了，真正想掐死那个自媒体的是各大电视台。
就时效性来说，新媒体自然要比传统媒体要强，再加上爆出这个重磅消息的自媒体提前一点征兆都没有，报社、杂志社、电视台等反应不过来，也是正常的。
纵使他们再拼命加班，再加紧时间去写公关稿，仅仅是这一两个小时的延误，也足够这些以报社为代表的传统媒体被喷出上万条评论了。
说来也是心塞，几乎所有的评论都在质问这些传统媒体：你们凭什么为超英站街？你们凭什么压下蝙蝠侠杀人的消息不说？垃圾媒体！假新闻！
传统媒体负责管理社交账号的编辑有苦说不出：我们一开始就没打算为超英说话啊？我们他妈一开始就是想搞他们，压下蝙蝠侠的负面消息也是为了在之后一举爆料啊！
他们很委屈：如果不是那个该死的薇妮莎，他们早就把这些负面消息爆料出来了，轮得到这些该死的自媒体来摘桃子吗？
现在好了，绞尽脑汁、憋屈得要死地夸了超英半个多月，什么好词都用尽了，还把超英所有的负面消息都压了下去，结果现在这么一闹，被骂得最凶的也是他们，真是……什么鬼！
现在被搞的不是超英吗？怎么倒霉的总是他们？？
傍晚之前，以《纽约时报》、《华盛顿邮报》为首的一干传统媒体，终于憋出了公关稿，纷纷在网络上发布。
有激进如《大众邮报》，直接在社交平台上发布了关于对“蝙蝠侠杀人案件”的报道，毫不留情地谴责了蝙蝠侠的暴行，为自己塑造了一个“心直口快”的形象。
有理性如《每日纽约》，则在自己的网站上理性地探讨了“超英与法制”问题，他们邀请了很多知名律师，讨论蝙蝠侠一案究竟应该如何审理，站在了中立和理性的立场上。
总之，绝大多数纸媒，以及电台，都在这一时段发布了声明或者新闻报道。
在公众面前，他们的官方账号一改之前对超英的盛赞，转而“大义灭亲”地承认了蝙蝠侠犯下的罪行，并就此进行了公正的报道。
而另一头，报纸和杂志社等的主编，则在自己的私人账号上，发布了言辞恳切的道歉信：
“不可置信的暴行，我们曾经那么信任你，你却辜负了我们。”
by.《华盛顿邮报》的主编。
“很遗憾，我为我即将收回前面的赞誉而感到痛心，蝙蝠侠，你究竟怎么了？”
by.《纽约时报》的主编。
以及恰如其分的软广：
“你们不再信任他们了，但你们还可以信任我。”
by.《每日纽约》主编。
“我们始终站在真相那一边，不管面对的是超级英雄还是超级恶棍。”
by.《大众邮报》主编。
几乎是同一时间，所有的报社、杂志社、电台都这样干了。
官方场合直接摆出蝙蝠侠杀人的新闻，做出理性公正的态度，私人场面立刻变脸，既反省自己，又站在公众舆论的立场上痛斥超英。
在两方面的夹击之下，公众终于看见了传统媒体摆出来的坚决态度。
虽然也有冷嘲热讽如“等到事情都被自媒体爆出来才转换态度真是见风使舵”的留言，但是总体上还是赞誉居多。
见此，忙忙碌碌了一下午的新闻人们，总算松了口气。
“各位，最艰难的一步已经过去了！”
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
